コードレビューとは？意味・目的と効果的な進め方

コードレビューとは

コードレビューとは、ある開発者が書いたり変更したりしたプログラム（ソースコード）を、作成者以外の開発者が読んで確認し、不具合、分かりにくい書き方、設計上の問題、セキュリティ上の弱点などを、本番に反映する前に見つけて直す活動のことです。

平易に言えば「書いた文章を、提出前に同僚に読んでもらう」ことです。自分では気づけない誤字や論理の飛躍も、別の人の目を通すと見つかります。

英語の code review をそのまま使った言葉です。現在はGitを使ったサービス上で、プルリクエスト（変更の合流依頼）に対してコメントを付ける形で行われることが一般的です。

コードレビューの目的は、不具合を見つけることだけではありません。

目的	内容
品質の確保	不具合、考慮漏れ、例外処理の抜けを見つける
保守性の向上	後から読む人が理解できる書き方か、重複がないかを確かめる
セキュリティ	入力値の検証漏れや権限確認の抜けなど、脆弱性につながる箇所を見つける
知識の共有	変更内容をチームの複数人が知っている状態を作り、属人化を防ぐ
設計の一貫性	システム全体の方針やルールに沿っているかを確認する

レビューで見る観点の例は次のとおりです。

形式やインデントのような機械的に確認できる項目は、自動チェックツールに任せ、人は設計や意図の確認に集中するのが効率的です。

ある会社が、外部の開発会社と社内のエンジニア一名で業務システムを開発している場面を考えます。社内エンジニアは将来の保守を担う予定です。

レビューの進め方の例です。

レビューの結果は、プルリクエストの画面にコメントとして残ります。半年後に「なぜこの処理はこう書かれているのか」と疑問に思ったとき、当時のやり取りをたどれば理由が分かります。仕様書に書かれない細かな判断の記録としても、レビューは役に立ちます。

この会社では、社内エンジニアをレビュー担当に加えることで、開発会社が書いたコードの内容を社内で理解しておけるようにしました。将来の保守を社内で担う、あるいは別の会社に依頼する際の引き継ぎがしやすくなります。

レビューすれば不具合はなくなる、ではない：読むだけでは見つけにくい不具合もあります。テスト自動化と組み合わせて品質を確保します。
リリース直前にまとめてレビューする：大量の変更を短時間で読むことになり、指摘が出ても直す時間がありません。作業の途中から小まめに見てもらう方が、手戻りも小さく済みます。
形だけの承認：忙しさから中身を読まずに承認する状態が続くと、レビューの意味がなくなります。変更の大きさと担当者の負荷を調整します。
指摘が厳しすぎて萎縮する：細かな好みの指摘ばかりでは、開発の速度も意欲も落ちます。チームのルールとして書き方の基準を文書化しておくと、議論が個人の好みに流れにくくなります。
生成AIの提案を鵜呑みにする：AIのコーディング支援で書かれたコードも、最終的に責任を持つのは人です。動作の確認と、ライセンスやセキュリティの観点でのレビューは欠かせません。
発注側には関係ない、ではない：レビューが行われているかどうかは品質に直結します。開発会社を選ぶ際や契約時に、レビューの体制を確認する価値があります。

開発会社が書いたコードの品質を第三者の目で確かめたい、社内にレビューの仕組みを作りたい、といったご相談に対応しています。既存システムのコードを読み、保守上のリスクを整理するところからお手伝いできます。詳しくはシステム開発をご覧ください。

30分の無料相談で、現在の開発体制と気になっている点を伺います。

執筆：Otsumu株式会社／編集日 2026.10.01