← 企業事例

OTSUMU KNOWLEDGE

W.W. Grainger「MROの2つの販売モデル」に学ぶ二刀流の事業設計

高接触の法人営業と、品揃えを広げるオンライン専業。2つのモデルを並走させるGrainger社の収益構造を、Form 10-K(2025年12月期)の数値から確かめ、自社の売り方に持ち帰る視点をまとめます。

この事例の要点

  • W.W. Grainger, Inc.は、MRO(保守・修理・運用)製品を扱う総合卸で、顧客の複雑さに合わせて「High-Touch Solutions N.A.」と「Endless Assortment」という2つの販売モデルを使い分けています(Form 10-K、2025年12月期)。
  • 2025年12月期の売上高は17,942百万ドル、粗利益率は39.1%で、High-Touch Solutions N.A.が13,993百万ドル、Endless Assortmentが3,625百万ドルを占めました(Form 10-K、2025年12月期)。
  • 同じ在庫網と物流網を、営業が深く関わる大口向けと、オンラインで完結する小口向けの両方で使い回す設計が、事例の中心です(Form 10-K、2025年12月期)。

どんな事業か

W.W. Grainger, Inc.は米国イリノイ州法人で、1928年設立の総合MRO卸です。米国、日本、英国を中心に事業を行っていると説明しています。2025年第4四半期に英国のCromwell事業の売却とZoro U.K.の閉鎖を完了し、英国市場から撤退しました。同社は世界で460万社超の顧客を持ち、単一の最終顧客が総売上の10%を超えた年はなかったと記載しています(Form 10-K、2025年12月期)。

報告セグメントは2つです。High-Touch Solutions N.A.は、複雑な調達プロセスを持つ中堅・大企業向けで、営業・サービス担当者と在庫管理サービスを組み合わせます。Endless Assortmentは、ZoroとMonotaRO(日本)というオンラインチャネルで、シンプルなニーズの中小企業を主な顧客に、数百万点の商品を透明な価格で提供します(Form 10-K、2025年12月期)。

収益の仕組み

収益の入り口は、同じMRO製品を2つの経路で売り分ける点にあります。経路ごとに、顧客への関わり方とコスト構造が違います。

  • 入り口(High-Touch):営業・サービス担当者が顧客に入り込み、商品選定やコスト削減を支援します。製品は約200万点で、Grainger.comの在庫表示や技術サポートも付きます。
  • 入り口(Endless Assortment):Zoroは約1,300万点、MonotaROは約2,900万点の商品を、主にウェブサイトとカタログで提供します。第三者在庫の取り扱いを広げて品揃えを増やしています。
  • 継続:KeepStock®は顧客の現場に在庫管理の仕組みを置き、継続的に補充するサービスです。電子調達(eProcurement)で顧客のシステムと直接つなぎます。
  • 物流:配送センターを共有し、ZoroはHigh-Touch側の配送網と第三者の直送を併用します。

米国の在庫品売上の約19%は、同社の登録商標を付けたプライベートブランド品でした(以上、Form 10-K、2025年12月期)。

数字で確かめる

  • 売上高17,942百万ドル(前年比5%増)、粗利益7,009百万ドル、粗利益率39.1%(前年から30ベーシスポイント低下)。大きな母数でも増収を保っていることが読み取れます(Form 10-K、2025年12月期)。
  • High-Touch Solutions N.A.の売上高は13,993百万ドル(前年比2%増)、粗利益率41.7%。深く関わる売り方が、高めの粗利益率を支えていることが読み取れます(Form 10-K、2025年12月期)。
  • Endless Assortmentの売上高は3,625百万ドル(前年比16%増)、粗利益率29.9%。粗利益率は低めでも、リピート購入と大口顧客の増加で伸びていることが読み取れます(Form 10-K、2025年12月期)。
  • 営業利益は2,495百万ドル(前年比5%減)で、英国事業の売却損などを除いた調整後は2,691百万ドル(前年比1%増)。撤退の判断が損益に表れたことが読み取れます(Form 10-K、2025年12月期)。
  • 調達先は5,000社超で、単一のサプライヤーが総仕入の5%を超えることはありませんでした。仕入先の分散が供給の安定に寄与していることが読み取れます(Form 10-K、2025年12月期)。

Otsumuの読み解き:なぜ成り立つのか

ここからはOtsumuの考察です。この事例の核心は「顧客の複雑さに応じて関わり方を変え、裏側の仕入と物流は共有する」設計にあると読めます。粗利益率が41.7%と29.9%という差があっても、2つのモデルが同居できるのは、配送センターや仕入先との関係という重い資産を共通化しているからだと考えられます。

また、High-Touch側の継続的な補充(KeepStock®)は、一度入ると顧客の購買が定常化しやすい入り口です。一方でEndless Assortmentは、品揃えの広さで新規と小口を取り込みます。売り方の違いを「顧客の複雑さ」で切ることで、営業コストの高い顧客と低い顧客を混ぜずに済むと解釈できます。

これは大企業の事例ですが、「同じ商品を、2つの関わり方で売る」「共通化する部分を先に決める」という発想は、小さな事業の価格設計や営業体制にも応用できます。

自社事業に持ち帰る問い

  • 自社の顧客を「関わりを深くすべき相手」と「セルフ型で足りる相手」に分けると、どのくらいの割合になるか。
  • 営業が深く入る顧客に、継続的な補充や在庫管理のような「定常化する仕組み」を置けないか。
  • 2つの売り方で共通化できる資産(仕入、在庫、物流、データ)はどこで、分けるべきコストはどこか。

小さく試すなら

  1. 直近の顧客一覧を、購買の複雑さ(担当者数、承認の段数、注文頻度)で3段階に分ける。
  2. 最も単純な層だけを対象に、問い合わせ不要で買える注文ページや定型プランを1つ作る。
  3. 最も複雑な層の1〜2社に、定期補充や在庫の見える化を試験提案し、継続の反応を記録する。
  4. 2〜4週間後に、層ごとの受注数、対応工数、粗利を比べ、関わり方の配分を見直す。

関連するビジネスモデル

資料の位置づけ

企業・サービス:W.W. Grainger, Inc.(米国、MRO製品・サービスの卸)。参照資料:Form 10-K(2025年12月期)。このページは公開情報にもとづく学習用の分析です。Otsumuの支援実績や当該企業との取引関係を示すものではありません。示唆と検証案はOtsumuの考察であり、企業自身の見解とは区別しています。

参考資料と編集について

上記の公開資料(目論見書・年次報告書・企業の公式発表など)をもとに、Otsumuが執筆しました。数値と企業の説明は資料の記載の範囲にとどめ、Otsumuの考察とは分けています。数値は資料の表記のままで、最新の情報は各社の開示をご確認ください。

執筆:Otsumu株式会社 / 編集日 2026.10.25

あわせて読む

次の一手を、一緒に。

事業の検証から開発・運用まで、現在の段階に合わせて支援します。

事業について相談する ↗
FROM KNOWLEDGE TO ACTION

知識を、次の一手へ。

AIツール診断で、次の一手を整理する ↗